港影:番位之争，拥趸智商去哪儿了?

「在文字中证道。——唐泪」

有篇文章，叫《八大番位之王》。

有没有看过？

没看过不要紧，这篇文章，正是笔者所写。

此文列名了双周一成、一李，乃及刘、梁、郭及甄子丹，刚好八人，作为香港影坛番位尤其强势的代表人物。

而其中又言，刘德华、梁朝伟和郭富城，三位一体，无分轩轾。

但就有人，拼命“降智”。

姿势感人。

“刘德华出道十年，被称‘五大巨星’之一，梁朝伟出道十年，晋级影帝，郭富城出道十年，在双周一成的高压之下，强夺香港年冠。”

“三人各自崛起之后，合作次数极少，刘郭二人，迄今仍在大银幕上。”

“梁朝伟可以给郭富城做二番，但绝不乐意给刘德华做二番，刘德华可以给梁朝伟做二番，但绝不愿意给郭富城做二番，郭富城与刘德华并辔于天王年代，一路争锋，绝无可能给刘德华做二番。”

除了前面那句“不分轩轾”之外，这三句话，就是笔者对三人崛起和番位之论的“三段式”概要，应该不难懂。

但有些评论，让人瞠目结舌。

“《中环英雄》、《反斗马骝》，梁朝伟一番刘德华二番；《九一神雕侠侣》、《五亿探长雷洛传2父子情仇》、《真假威龙》，郭富城一番刘德华二番，是这样吗，唐泪？”

“小朋友……网络不好要缴费，郭给刘作配多少部了……”

“郭富城给刘德华做过好几次配角吧？雷洛，神雕侠侣，真假威龙。”

“刘天王和郭天王合作过三部电影好吗……”

类似言论很多，摘录仅冰山一角。

有没有辩论必要？

此时此刻，笔者脑子里有一句话在回荡，“不要试图和一个愚蠢的人去争辩，他会把你拉低到他的水平，然后用丰富的经验打败你。”

现在当然不只是一个，而是一群。

所以只笑笑，看看。

但言论底下，其实有可见者。

步入九十年代，刘德华已经可以追随在双周一成、一李身后，有“五大巨星”之称。

这是建立在港台及东南亚票房的基础之上。

以彼时而论，不要说刚刚出道的郭富城，就连出道已经有五、六年的梁朝伟，即便曾经与刘德华并称“无线五虎”，但在大银幕上，遇上刘德华，肯定是做配角或者二番男主的待遇。

这就是上述言论的合理性基础。

但事情总在变化。

很快，梁朝伟就开始，拿奖拿到手软。

尤其是凭《花样年华》晋级国际影帝之后，威名更是无匹，再以一部《无间道》，抹平了早前与刘德华在商业电影领域的差距，开始“并驾齐驱”。

及后走势，似乎更有过之。

《金手指》一片，虽则品质崩塌、众说纷纭，但更像梁刘二人的影坛写照。

恰如笔者上言那句，“梁朝伟可以给郭富城做二番，但绝不乐意给刘德华做二番，而刘德华可以给梁朝伟做二番。”

至于这句话的后半段，则要留给郭富城。

情由既简单又复杂。

郭富城本在上世纪九十年代末就已崛起。

新世纪彼时，不考虑双周一成、一李这四位，刘、梁、郭、郑，当真就可称香港影坛的“四大天骄”。

从《风云雄霸天下》、《暗战》、《中华英雄》，到《决战紫禁之巅》、《东京攻略》、《雷霆战警》和《孤男寡女》，就是力证。

然而，随着香港电影的衰落，如郭富城和郑伊健这样的“后浪”，就表现出来履历、人望和资源等底蕴层面的不足。

所以郭富城做了一个大胆的决定，抛弃商业，打磨演技。

坦白说，这条路九死一生。

一则，演技这个东西，不是拍的多，就能高明，更不是你想要，就能有，二则，偶像演员但凡输掉了商业票房，下场很可能比落魄的实力派演员更为凄惨，因为配角都轮不到你。

但先有《三岔口》、《父子》，后有《C+侦探》、《白银帝国》和《杀人犯》，再有《最爱》、《浮城大亨》、《寒战》，以及《踏血寻梅》、《道士下山》、《寒战2》、《破·局》、《无双》、《麦路人》、《秘密访客》和《临时劫案》、《九龙城寨之围城》。

他竟然当真出头。

刘郭。

似乎是宿命中的“港娱”双雄。

谁高谁低不说，从歌坛到影坛，二人一路“拼杀”不停，这场竞逐的烈度、持续性和影响力，放眼整个娱乐圈，或都找不出来第二例。

相互来讲，或也彼此欣赏，但都不甘居后。

尤其当下影坛。

比他们更早的一批演员，垂垂老矣，几近息影，同时代，没有人能“大”过他们，任何后来者，无论实力、能力还是知名度，都该安分点。

他们就是硕果仅存的豪雄。

所以笔者又讲，“二人相互都不乐意，给对方做二番。”

这也是人之常情。

当下此时。

港影之寒，直若千里冰封。

谁尚可飞龙在天？